Dans notre société, les personnes vivant dans un corps plus gros sont souvent traitées comme si elles avaient commis une faute. Elles portent un sentiment de culpabilité, comme si leur poids était le résultat d’un crime contre leur propre santé.
Mais si on transposait cette idée dans un tribunal, est-ce que l’accusation tiendrait la route ? Pas du tout. En appliquant les principes du système judiciaire canadien, on peut démontrer que tu ne devrais jamais être déclaré.e coupable de ton poids.
Voici les 5 conditions qui doivent être remplies, sans aucun doute raisonnable, pour qu’un accusé soit reconnu coupable.
1. Un acte répréhensible doit exister
Dans un procès criminel, une personne ne peut être reconnue coupable que si elle a violé une loi. Mais quelle loi interdirait d’avoir un corps plus gros ? Aucune. Pourtant, la société agit souvent comme si c’était une faute, imposant des normes de minceur comme si elles étaient des règlements officiels. La réalité, c’est qu’un corps ne peut pas être « illégal » et qu’aucune règle ne justifie la culpabilité que tu ressens.
2. Il faut un acte coupable
Dans le droit criminel, on ne peut être condamné que si l’on a commis un acte répréhensible. Or, exister dans un corps plus gros n’est pas une action, mais un état. Avoir un poids élevé n’est pas un comportement que tu adoptes volontairement. C’est le résultat d’une combinaison de génétique, d’environnement, de santé et de circonstances de vie. Te punir pour ton poids, c’est comme punir quelqu’un pour sa taille ou la couleur de ses yeux : ça n’a aucun sens.
3. Il faut une intention coupable
En justice, une personne ne peut être condamnée que si elle a eu l’intention de commettre un crime. As-tu consciemment choisi ton poids avec l’intention de nuire à ta santé ? Bien sûr que non. En fait, la plupart des personnes qui vivent dans un corps gros ont tenté à plusieurs reprises de perdre du poids, souvent en suivant des régimes qui ont échoué à long terme. Les recherches montrent que la prise de poids est influencée par des facteurs hors de ton contrôle, comme la biologie et le métabolisme. Si tu n’as pas choisi d’être dans un corps plus gros, comment pourrais-tu être coupable ?
4. La charge de la preuve repose sur l’accusation
Dans un procès, c’est à la Couronne de prouver la culpabilité de l’accusé hors de tout doute raisonnable. Pourtant, dans notre société, ce sont les personnes en surpoids qui doivent constamment se justifier : elles doivent prouver qu’elles mangent bien, qu’elles bougent assez, qu’elles sont en santé. Cette inversion de la charge de la preuve est injuste. Aucune étude ne prouve que le poids, à lui seul, détermine la santé d’une personne. Alors pourquoi devrais-tu prouver ta valeur ?
5. En cas de doute raisonnable, l’acquittement s’impose
Si un doute raisonnable existe dans une affaire criminelle, l’accusé doit être acquitté. Or, la science elle-même admet qu’il existe un doute considérable sur la relation entre poids et santé. De nombreuses personnes grosses sont en bonne santé, et certaines personnes minces ont des problèmes de santé. Si les experts eux-mêmes ne peuvent affirmer avec certitude que le poids est un problème en soi, comment pourrait-on te condamner pour cela?
Le verdict final
✔️ Aucune preuve ne démontre que le poids constitue un crime.
✔️ Aucune preuve ne démontre une intention coupable.
✔️ Aucune preuve ne démontre qu’un corps plus gros est nécessairement synonyme de mauvaise santé.
✔️ La société n’a pas à accuser ou condamner des individus pour leur poids.
Verdict : Non coupable ! 👩🏻⚖️
Jo-Anne Gilbert, PhD
Docteure en kinésiologie et co-fondatrice d’Imparfait.e
Comentários